A Noite do Oscar 2009
Eu estaria mentindo se dissesse que gostei da edição 2009 do Oscar. Apreciei o novo estilo, que realmente foi brilhante, e o modo como algumas categorias foram apresentadas (especialmente as de atuação, todas emocionantes). Hugh Jackman foi ótimo como apresentador, com um cenário mais “família”. Mas, então, onde está o erro dessa edição? Na terrível má distribuição de prêmios. Normalmente eu concordo com vitórias aterradoras de alguns filmes, quando eles realmente merecem. Os prêmios de Titanic e O Retorno do Rei foram todos incontestáveis. O problema é que Quem Quer Ser Um Milionário? não é nenhuma produção de quinta grandeza para roubar a cena. Longe de mim querer desmerecer o trabalho de Danny Boyle, que realmente merecia as estatuetas principais. O que me incomoda é que o filme deixou todos os outros a ver navios, sendo que vários dos concorrentes não deviam em nada para o grande vencedor da noite.
Começo logo de cara reclamando do esquecimento de WALL-E, que foi rebaixado a uma animação qualquer ficando apenas com a estatueta de melhor animação. Merecia muito mais que isso. O Cavaleiro das Trevas, outro que todo mundo idolatrava antes do Oscar e que agora parece que ninguém dá mais a mínima, saiu com a estatueta óbvia para Ledger (em um momento muito emotivo) e uma mísera estatueta de som. O Curioso Caso de Benjamin Button saiu com três (maquiagem, efeitos especiais e direção de arte), quando merecia vencer trilha sonora também. Frost/Nixon saiu de mãos abanando e O Leitor idem (já que considero o prêmio de atriz mais para a atriz do que para o filme em si). Até mesmo o próprio Milk, que venceu em duas, não convenceu muito com o seu Oscar de roteiro original, já que tinha muita gente torcendo para Na Mira do Chefe e WALL-E. A situação ficou forçada quando Quem Quer Ser Um Milionário? ganha um estranho prêmio de som numa categoria em que tinha candidatos muito melhores.
Os atores acabaram salvando o dia, com os momentos mais memoráveis da noite. E não foi apenas por causa da forma como suas categorias foram apresentadas – até porque discordo de chamarem atores que não fizeram mais nada de útil pro cinema como Halle Berry e Adrien Brody, por exemplo. Já não era nenhuma surpresa quando Kate Winslet, Sean Penn e Penélope Cruz subiram ao palco para receberem suas estatuetas. Penélope foi especialmente prejudicada por sua categoria ser a primeira da noite, já que foi logo esquecida com o resto da festa. No entando, Winslet e Penn conseguiram deixar suas marcas no final da festa. Winslet, que finalmente levou seu primeiro Oscar, não poderia ter vencido em momento mais emocionante, subindo ao palco junto das extraordinárias Shirley MacLaine, Marion Cotillard e Sophia Loren – Kidman e Berry não são. Acho que o momento foi muito especial e memorável para atriz. Esse “formato” de chamar os atores compensou os anos de espera dela. E nem o cachorro morrendo ajudou Mickey Rourke a ganhar. Confesso que não fiquei nem um pouco triste com a vitória dele, já que sempre torci por Penn, que está extraordinário em Milk e merecia ter um segundo Oscar.
Estranho é ver Quem Quer Ser Um Milionário? com oito estatuetas e longas muito mais “respeitáveis” cinematograficamente como As Horas, Sangue Negro e Desejo e Reparação estarem figurando na lista de vencedores com um ou dos prêmios. O filme de Danny Boyle merecia levar, nos meus cálculos, quatro prêmios. Mas ele roubou a cena e praticamente anulou os outros filmes da festa, como se esses não valessem nada. O Oscar, então, realizou novamente uma festa previsível na distribuição de seus prêmios e seguiu a tendência de outras premiações. Será mesmo que essa consagração exagerada de Quem Quer Ser Um Milionário? foi porque eles realmente gostaram do filme ou porque não queriam mais dar mancadas para perder audiência. Sinceramente, essa noite vai ser lembrada por causa dos atores e não por causa de Quem Quer Ser Um Milionário?, que acabou ganhando muito mais do que deveria. Tirando isso, a festa foi digna de aplausos, especialmente tecnicamente.
Oscar 2009 – Apostas
Melhor Filme
Não há muito o que se falar dessa categoria. Favorito absoluto – coleciona todos os prêmios da temporada – Quem Quer Ser Um Milionário? é, provavelmente, a única certeza da noite ao lado do prêmio de Heath Ledger. Só não ganha se o Oscar quiser inventar alguma surpresa, o que não podemos descartas. Caso isso aconteça, acho que o prêmio deva ir para O Curioso Caso de Benjamin Button ou O Leitor, com o segundo tendo ligeiramente mais chances. Meu voto: Quem Quer Ser Um Milionário? Minha aposta: Quem Quer Ser Um Milionário? Minha alternativa: O Leitor
Melhor Direção
Prêmio incontestável. Boyle realiza uma direção excepcional em Quem Quer Ser Um Milionário? e surge merecidamente como o favorito. Não acredito que nenhum outro concorrente tenha potencial para lhe tirar a estatueta. Mas vale lembrar que o grande número de indicações pode pesar para uma vitória de David Fincher e o prestígio de Stephen Daldry – além da dívida por As Horas e o assunto de Holocausto – também. Minha aposta: Danny Boyle, por Quem Quer Ser Um Milionário? Meu voto: Danny Boyle Minha alternativa: Stephen Daldry, por O Leitor
Melhor Atriz
Uma categoria que até pouco tempo atrás não tinha uma candidata em potencial, mas que ficou mais clara de uns tempos pra cá. BAFTA e Globo de Ouro em mãos, bem como Marion Cotillard ano passado. Mesmo que em categoria errada (ela é coadjuvante), Kate Winslet deve finalmente ser consagrada com o Oscar. A ameaça de Meryl Streep já não é tão grande – mas nem por isso deve ser descartada – e praticamente tudo conspira para que a atriz inglesa ganhe a estatueta depois de ser indicada diversas vezes. As outras atrizes concorrem por fora, sendo Anne Hathaway uma leve alternativa para uma possível indecisão entre Streep e Winslet. Meu voto: Kate Winslet, por O Leitor Minha aposta: Kate Winslet, por O Leitor Minha alternativa: Meryl Streep, por Dúvida
Melhor Atriz Coadjuvante
Horas atrás eu apostava em Penélope Cruz. Mas essa semana revi Vicky Cristina Barcelona e a atuação não me convenceu tanto. Quero dizer, não sei se o Oscar premiaria. A Maria Elena de Penélope encanta completamente de cara, mas numa revisão fica aquele ar de que a “ótima” atuação é presente de uma grande personagem. E será mesmo que a Academia está pronta para premiar uma atriz que teve tantos erros em sua carreira e que só de uns tempos pra cá veio se redimindo? Algo me leva a acreditar que aqui podemos ter uma surpresa com uma premiação para Amy Adams. Os votantes descobriram a atriz, que depois de ser indicada por Retratos de Família soube administrar a sua carreira. É jovem, boa atriz e o Oscar adora dar incentivos para as novatas. Sem falar do excelente desempenho dela no filme, claro. Mas vale lembrar que essa é mais uma apota de intuição do que lógica. Por lógica, é Penélope. Minha aposta: Amy Adams, por Dúvida Meu voto: Viola Davis, por Dúvida Minha alternativa: Penélope Cruz, por Vicky Cristina Barcelona
Melhor Ator
Fico me perguntando se os conservadores da Academia vão se arriscar a dixar Mickey Rourke subir no palco e fazer com que a festa se torne uma bagunça com seus discursos estranhos. Ele já falou palavrões no BAFTA, agradeceu aos seus cachorros no Globo de Ouro e não é o tipo de figura que o Oscar costuma premiar. Nada contra, mas não tem cara de Oscar, mas ainda assim é merecedor. Porém, acredito que Penn deva se dar melhor – não apenas por ser um queridinho da Academia, mas por realizar um trabalho realmente excelente em Milk – A Voz da Igualdade. Um segundo Oscar não cairia mal para o ator e já está na hora da premiação acabar com essa bobagem de resistir em premiar atores que já têm a estatueta. Meu voto: Sean Penn, por Milk – A Voz da Igualdade. Minha aposta: Sean Penn. Minha alternativa: Mickey Rourke, por O Lutador
Melhor Ator Coadjuvante
Outra barbada da noite e essa pior ainda. Se a vitória não for concretizada, o Oscar pode esperar total ruína pelos próximos anos. Vai ser vaiado, apedrejado em praça pública. Não acredito que nenhum outro concorrente tenha chances de tirar a estatueta de Ledger. Meu voto: Heath Ledger, por Batman – O Cavaleiro das Trevas Minha aposta: Heath Ledger Minha alternativa: Philip Seymour Hoffman, por Dúvida
Melhor Roteiro Adaptado
Quem Quer Ser Um Milionário?
Melhor Roteiro Original
WALL-E
Melhor Animação
WALL-E
Melhor Canção Original
“Down To Earth” (WALL-E)
Melhor Montagem
Quem Quer Ser Um Milionário?
Melhor Fotografia
Quem Quer Ser Um Milionário?
Melhores Efeitos Especiais
O Curioso Caso de Benjamin Button
Melhor Maquiagem
O Curioso Caso de Benjamin Button
Melhor Direção de Arte
O Curioso Caso de Benjamin Button
Melhor Trilha Sonora
O Curioso Caso de Benjamin Button
Melhor Figurino
A Duquesa
Melhor Mixagem de Som
Batman – O Cavaleiro das Trevas
Melhor Edição de Som
Batman – O Cavaleiro das Trevas
Melhor Documentário
Man On Wire
Melhor Filme Estrangeiro
Valsa Com Bashir
O Casamento de Rachel
Direção: Jonathan Demme
Elenco: Anne Hathaway, Rosemary DeWitt, Debra Winger, Bill Irwin, Anisa George, Mather Zickel
Rachel Getting Married, EUA, 2008, Drama, 115 minutos.
Sinopse: Kym (Anne Hathaway) está visitando sua família devido ao casamento de sua irmã, Rachel (Rosemarie DeWitt), do qual será madrinha. Ela carrega consigo um histórico de conflitos pessoais e familiares, que aos poucos se manifestam no período em que está no local.
O cinema já fez várias histórias sobre casamentos. Principalmente sobre o que acontece nos bastidores antes da festa matrimonial. Algumas produções foram mal resolvidas, como o recente Margot e o Casamento, com Nicole Kidman. Sorte que O Casamento de Rachel é um excelente exemplar dessa temática. O roteiro é extremamente realista, junto com os estupendos atores que formam o elenco. O resultado do longa, então, apresenta bastante sinceridade e esse é o grande mérito desse novo filme do diretor Jonathan Demme.
Certamente O Casamento de Rachel não é um longa revolucionário, mas faz bonito diante do que se propõe. Passa emoção sem ser enfadonho, focalizando a seguinte proposta: todos somos humanos e merecemos atenção, mesmo que sejamos cheios de falhas e erros. Enquanto a família é o pleno equílibio psicológico, Kym (Anne Hathaway) chega para abrir os olhos de seus parentes. Ninguém é perfeito e as dores da vida nunca devem ser ignoradas.
O diretor Demme conduz de forma excepcional os atores que tem em mãos. A começar por Anne Hathaway, que surpreende justamente por mostrar que não é só aquela atriz simpática de filmes engraçados como O Diabo Veste Prada, ela também tem calibre para papéis difíceis. Junto com ela temos os ótimos Bill Irwin e Debra Winger. Mas foi Rosemary DeWitt quem mais se destacou. Linda e impecável, a atriz merecia uma indicação ao Oscar de atriz coadjuvante. Muito mais que Taraji P. Henson, por exemplo.
O Casamento de Rachel não chega a possuir falhas; reclamo da inércia de algumas cenas. O diretor perde tempo demais mostrando os “momentos família” enquanto poderia dar mais espaço para mais brilhantes diálogos que transbordam realidade e obter o mesmo efeito. O estilo câmera-na-mão também não me agrada. Entretanto, é difícil reclamar de um filme tão sincero como esse, que mostra os relacionamentos familiares de forma interessante e que nunca é pesado ou raso demais. Tudo na medida para agradar qualquer público.
FILME: 8.0
Rio Congelado
Direção: Courtney Hunt
Elenco: Melissa Leo, Charlie McDermott, Misty Upham, James Reilly, Michael Sky, Nancy Wu, Jay Klaitz
Frozen River, EUA, 2008, Drama, 98 minutos, 14 anos.
Sinopse: Ray Eddy (Melissa Leo) passa por grandes dificuldades financeiras com seus dois filhos após ser abandonada pelo marido. Um dia, quando encontra o carro dele, acaba conhecendo Lila (Misty Upham), que faz contrabando de imigrantes em uma fronteira sem vigilância entre os EUA e o Canadá. A fronteira fica em um rio que está congelado e é através desse caminho que Ray vai encontrar uma opção para salvar a sua família das dificuldades que estão passando.
É com muita satisfação que assisto o grande avanço do cinema independente. Nos últimos anos, a crítica passou a reconhecer mais os filmes desse circuito. Um exemplo disso é o Oscar, que ano passado indicou A Família Savage em duas importantes categorias (atriz e roteiro original). Esse ano, é a vez de Rio Congelado conseguir duas nomeações nas mesmas categorias do filme de Tamara Jenkins. Gosto bastante de filmes assim, simples e de caráter independente; e esse longa de Courtney Hunt não fugiu do esquema. Principalmente porque existem dois fatores que funcionam de maneira sublime para que o resultado dê certo. O primeiro é o roteiro da própria diretora e o segundo é a interpretação da protagonista Melissa Leo.
Rio Congelado não tem nada de muito espetacular em seu lado técnico e é por aí que começa a vitória do filme. Quando se tem um lado simples, fica mais fácil acreditar no que estamos vendo, a história fica mais verossímil, mais próxima da nossa realidade. A identificação com o cenário se torna muito possível. Essa situação também se aplica ao elenco, todos ótimos em suas aparições. Melissa Leo, sem dúvida, é a grande estrela. Ótima em cada momento e apresentando uma tranquila naturalidade ao montar sua personagem. O filho dela no filme, interpretado por Charlie McDermott, também é outra boa surpresa. Sem falar das boas doses de melancolia que podemos observar em diversas cenas dos atores.
Ainda arrisco a dizer que não é a atuação de Melissa Leo o auge Rio Congelado. O que mais apreciei aqui foi o roteiro, estruturado de maneira objetiva e com passagens super interessantes. Courtney Hunt não transforma a história em um relato melodramático sobre uma família que passa por dificuldades e muito menos em um retrato sobre a decadência de uma mulher ao entrar no mercado de contrabando. Tudo é feito na medida exata, com espaço para que atuações chamem a atenção, para que o espectador fique surpreendido com o que está acontecendo e, principalmente, para que qualquer um compartilhe do desespero emocional dos personagens que estão na tela. Rio Congelado é um acerto quase que absoluto, com poucas coisas erradas – destaco o final estranho e que poderia ser diferente – e que é um dos melhores filmes indepedentes dos últimos anos.
FILME: 8.5
Quem Quer Ser Um Milionário?
Direção: Danny Boyle
Elenco: Dev Patel, Anil Kapoor, Freida Pinto, Saurabh Shukla, Irrfan Khan, Azharuddin Mohammed Ismail, Ayush Mahesh Khedekar, Sanchita Couhdary
EUA/Índia, 2008, Drama, 120 minutos, 14 anos.
Sinopse: Jamal Malik (Dev Patel) tem 18 anos de idade, vem de uma família das favelas de Mumbai, Índia, e está prestes a experimentar um dos dias mais importantes de sua vida. Visto por toda a população, Jamal está a apenas uma pergunta de conquistar o prêmio de 20 milhões de rúpias na versão indiana do programa televisivo “Who Wants To Be A Millionaire?” No entanto, no auge do programa, a polícia prende o jovem Jamal por suspeita de trapaça. A questão que paira no ar é: como um rapaz das ruas pode ter tantos conhecimentos. Desesperado para provar sua inocência, Jamal conta a história da sua vida na favela – onde ele e o irmão cresceram -, as aventuras juntos, os enfrentamentos com gangues e traficantes de drogas e até mesmo o amor por uma garota.
A época do Oscar é a melhor do ano. Não quero desmerecer a época dos blockbusters e muito menos os longas que aparecem nos nossos cinemas durante o resto do ano. O que acontece é que quando estamos na época do prêmio da Academia, temos uma enorme quantidade de filmes de qualidade aportando nos cinemas. Tem gente que pode até não gostar da premiação, mas é impossível negar que janeiro e fevereiro são meses de prato cheio para os cinéfilos. Ao assistir Quem Quer Ser Um Milionário? cheguei a conclusão de que eu queria que todo os meses tivessem o mesmo nível de qualidade como o apresentado nos dois primeiros do ano. Simplesmente porque é refrescante ver um filme tão original como esse que é o líder de prêmios dessa temporada.
Com uma história aparentemente simples, o filme do diretor Danny Boyle costura com muita habilidade os acontecimentos para construir a jornada do garoto Jamal (Dev Patel), que está prestes a ganhar 20 milhões de rúpias em um programa de tv. Ele, um garoto pobre e sem acesso a maiores informações, é vítima de acusações. Ninguém sabe como ele chegou lá sem qualquer base de conhecimento. É tarefa do filme, então, explicar como Jamal conseguiu esse feito. E a equipe de Quem Quer Ser Um Milionário? consegue fazer isso de forma muito atraente e empolgante.
Em primeira mão já destaco dois pontos sensacionais do longa. O primeiro é a direção de Danny Boyle – surpreendente, inovadora, instigante. Uma das melhores dos últimos anos. O segundo é a montagem, também espetacular. Tudo de alta qualidade, imprimindo grande competência técnica ao filme. O elenco desconhecido não é um problema, muito pelo contrário. É justamente por não ter rostos conhecidos que Quem Quer Ser Um Milionário? funciona, já que a história fica mais realista e de fácil magnetismo. Também temos a excelente trilha de A.R. Rahman , condizente com todo o clima indiano proporcionado. Além de funcionar com o filme, tem grande efeito quando ouvida separadamente.
É difícil achar alguma coisa para se reclamar desse ótimo longa de Danny Boyle, pois fiquei encantado com a parte técnica e conquistado pela história durante suas duras horas de duração. Mas Quem Quer Ser Um Milionário? não é perfeito. Desgostei de alguns atos do filme envolvendo o vai-e-vem da narrativa (em particular a pré-adolescência das figuras principais) e de como alguns personagens foram tratados de forma supercial. Somente conhecemos a fundo o protagonista, enquanto os outros são apenas meras figuras ilustrativas para nós. Mesmo assim, fica difícil apontar defeitos em um filme que acaba de forma espetacular (os últimos momentos são de arrepiar). Sem falar da cena de dança ao som de Jai Ho nos créditos finais. Não poderia ter sido finalizado de forma mais empolgante Tem cara de Oscar? Não. Mas faz tempo que o Oscar já não tem mais cara. Então, se o prêmio de melhor filme depender da mistura de originalidade e qualidade, Quem Quer Ser Um Milionário? já é o vencedor!
FILME: 8.5
NA PREMIAÇÃO DO CINEMA E ARGUMENTO:
Cinema e Argumento 