1991 – MELHOR ATRIZ
Anjelica Houston (Os Imorais)
Joanne Woodward (Cenas de Uma Família)
Julia Roberts (Uma Linda Mulher)
Kathy Bates (Louca Obsessão)
Meryl Streep (Lembranças de Hollywood)
Meryl estava ótima em Lembranças de Hollywood, onde teve seu primeiro papel musical. Inclusive, também cantou no Oscar daquele ano, já que uma música do filme, I’m Checking Out, concorreu na categoria de canção original. Porém, a melhor daquele ano realmente era Kathy Bates, numa poderosa atuação como a maluca protagonista de Louca Obsessão. Nem Meryl em bom momento nem Julia Roberts com o hit chamado Uma Linda Mulher eram capazes de derrotar Bates, que mereceu a premiação incontestavelmente.
1996 – MELHOR ATRIZ
Elisabeth Shue (Despedida em Las Vegas)
Emma Thompson (Razão e Sensibilidade)
Meryl Streep (As Pontes de Madison)
Sharon Stone (Cassino)
Susan Sarandon (Os Últimos Passos de Um Homem)
Esse, pra mim, foi um dos anos mais complicados na história do Oscar nessa categoria. Todas ótimas atrizes em excelentes momentos. As veteranas Thomspon, Sarandon e Streep em momentos muito significativos de suas carreiras. Sem falar da Sharon Stone que estava radiante em Cassino (ainda que eu a considere coadjuvante). A Academia fez o caminho mais óbvio (e nem por isso injusto), o de premiar Sarandon, que já tinha concorrido várias vezes até então e nunca tinha vencido. Porém, pra mim, o grande desempenho daquele ano era o de Meryl, que estava perfeita em As Pontes de Madison. Ainda mais porque era ajudada por uma história extremamente emocionante. O terceiro Oscar dela já poderia ter acontecido aqui, por mais que o prêmio para Sarandon não tenha sido injusto.
1999 – MELHOR ATRIZ
Cate Blanchett (Elizabeth)
Emily Watson (Hilary & Jackie)
Fernanda Montenegro (Central do Brasil)
Gwyneth Paltrow (Shakespeare Apaixonado)
Meryl Streep (Um Amor Verdadeiro)
Esse ano da categoria de melhor atriz entra para o rol dos maiores micos da Academia. Premiar a insossa Gwyneth Paltrow num ano em que qualquer uma das concorrentes estava melhor do que ela foi uma completa bobagem. Até mesmo Streep, em papel óbvio (pra não dizer programado pra fazer o público chorar) e que nem era protagonista da história, merecia mais. Contudo, quem deveria ter vencido aqui era Fernanda Montenegro, Cate Blanchett ou até mesmo Emily Watson. Todas ótimas e dignas de reconhecimento. Essa indicação para Meryl foi mais por prestígio ao nome dela do que por merecimento.
2000 – MELHOR ATRIZ
Annette Bening (Beleza Americana)
Hilary Swank (Meninos Não Choram)
Janet McTeer (Livre Para Amar)
Julianne Moore (Fim de Caso)
Meryl Streep (Música do Coração)
Outro papel bem óbvio de Meryl, mas que também é merecedor de elogios. Música do Coração é um filme previsível. Contudo, a atriz transforma o longa-metragem numa experiência muito agradável, sendo, portanto, o carro-chefe da história. Era certo que ela não tinha chances nesse ano – Annette Bening, Julianne Moore e, principalmente, Hilary Swank tinham papéis e atuações muito melhores – mas só a indicação já foi uma vitória para ela, que provou que, mesmo em tramas banais, consegue continuar sempre se sobressaindo.
2002 – MELHOR ATRIZ COADJUVANTE
Catherine Zeta-Jones (Chicago)
Julianne Moore (As Horas)
Kathy Bates (As Confissões de Schmidt)
Meryl Streep (Adaptação)
Queen Latifah (Chicago)
Foi um ano bem significativo para Meryl, que tinha dois trabalhos igualmente mravilhosos. Primeiro, em Adaptação. Segundo, em As Horas. Recebeu uma indicação pelo primeiro. Ainda prefiro sua Clarissa Vaughan do filme de Stephen Daldry, mas a sua nomeação por Adaptação foi inconstestável. O problema é que Julianne Moore estava impecável e tinha o melhor desempenho da carreira dela em As Horas. Era a maior merecedora das indicadas. Mas, também não levou. O prêmio foi para Catherine Zeta-Jones que, de fato, estava um arraso em Chicago. Contudo, a interpretação dela não tinha metade da complexidade e minuciosidade de Moore e de Streep.
2007 – MELHOR ATRIZ
Helen Mirren (A Rainha)
Judi Dench (Notas Sobre Um Escândalo)
Kate Winslet (Pecados Íntimos)
Meryl Streep (O Diabo Veste Prada)
Penélope Cruz (Volver)
Ela poderia, facilmente, ter levado mais um Oscar (seria o quarto, na minha lista) – caso estivesse concorrendo como coadjuvante. Sinceramente, não acho que Streep seja a protagonista de O Diabo Veste Prada e sua indicação como lead actrees foi uma grande jogada de marketing dos produtores. Poderosa e impecável como Miranda Priestly, a atriz teria facilmente levado mais uma estatueta se estivesse na categoria certa. Ou será mesmo que a Academia daria o Oscar pra Jennifer Hudson com Streep na lista de coadjuvantes? No mais, minha favorita entre as cinco era Judi Dench, perfeita em Notas Sobre Um Escândalo.
2009 – MELHOR ATRIZ
Angelina Jolie (A Troca)
Anne Hathaway (O Casamento de Rachel)
Kate Winslet (O Leitor)
Melissa Leo (Rio Congelado)
Meryl Streep (Dúvida)
Quebrando seu próprio recorde, Meryl alcançou sua décima quinta indicação. E, além de ter conquistado esse feito, já começa a colecionar várias torcidas para que finalmente ganhe um novo Oscar. A torcida foi tanta, que conseguiu levar a atriz para as cinco finalistas, já que ela nao está em uma interpretação particularmente inspirada – ou seria por causa do papel antipático e difícil? Caso não tivesse uma Kate Winslet em seu caminho, teria levado. No entanto, o embate entre torcidas das duas atrizes acabou definindo o jogo. Winslet nunca tinha levado e já estava em sua sexta indicação. A dívida com Winslet era maior. Mas nem por isso ela deixou de merecer a vitória. Aliás, longe disso.
Cinema e Argumento 
N me pareceu jogada de marketing ela ir como protagonista com o diabo. Pelos premios das associacoes de criticos se confia mais para isso e ate nelas ela foi como lead, porque ela e Hathaway tem o mesmo grau de importancia no filme. Seria marketing se ela fosse como coadjuvante, o que favoreceria o filme, pq Streep certamente venceria.
Corrigindo: as associações se dividiram mostrando certa dificuldade em precisar a atucao.
Hnm… eu não conheço todos os filmes que puseram as concorrentes de Meryl na lista, mas conheço algumas obras.
1991 – O Oscar era de Bates, inquestionavelmente. Como a enfemeira doente de Louca Obsessão, ela arrasou!
1996 – Inteiro, eu só vi As Pontes de Madison e eu facilmente a premiaria por sua interpretação. Dos outros filmes, vi uns pedaços, mas creio que a premiação de Sarandon – que é uma excelente atriz – se deve ao seu talento expressivo e ao débito que a Academia tinha com ela.
1999 – Gwyneth Paltrow conquista seu Oscar. E o queixo de todos os amantes do cinema cai com tamanho absurdo. Meryl concorreu pra preencher a lista. Como curiosidade, vale lembrar que nesse ano duas “Elizabeth” concorreram: a vivida por Blanchett e a vivida por Dench. E essas duas atriz ainda se encontrariam em um filme que renderia a elas mais uma vez indicações, desta vez em categorias opostas.
2000 – O Oscar era de Hilary! Muito bom em Meninos Não Choram, Swank nos emocionou ao compor sua belíssima personagem. Derrotou Annete Bennig pela primeira vez e repetiria a dose cinco anos depois. Meryl foi indicada também pra completar a lista e concorreu pela primeira vez com Julianne Moore.
2003 – A única coisa que difere Catherine de Gwyneth é que ela pelo menos mereceu a indicação, mas o prêmio deveria ter sido de Julianne Moore (que também está na hora de ganhar seu prêmio).
2007 – das indicadas, só não vi a que venceu. Mas acho que o Oscar deveria ter ficado com a inglesa Judi Dench. Meryl, na minha opinião, é atriz principal nesse filme, assim como o é Anne Hathaway.
2009 – eu adorei a sua interpretação! A disputa estava obviamente entre Winslet e Streep, já que a Academia possui um belo débito com as duas. Na minha opinião, Kate foi indicada na categoria errada, pois ela é claramente coadjuvante. Sem ela ali, Streep teria ganhado. Desta vez, ela concorreu também com Hathaway, com quem trabalha dois anos antes.
Adoro essas análises! Procurarei a primeira parte pra comentar também!
Gostei dos seus comentários sobre as indicações da Meryl Streep, cuja carreira acompanho praticamente desde o início.
Só uma pequena correção: em 1991, a música “I’m Checking Out” interpretada pela atriz no filme, não foi defendida por ela na cerimônia do Oscar, mesmo porque, ela não compareceu. Aliás, foi a única vez que ela deixou de participar. As fofocas da época apontavam para uma possível indisposição de se encontrar com a cantora Madonna, que compareceria à cerimônia para apresentar a canção indicada “Sooner or Later”, do filme “Dick Tracy”, e que foi a vencedora. Não sei a veracidade, mas foram os comentários da época.
Abs!
Gwyneth realmente não merecia,nossa Fernanda tinha que ter levado.Em 2007 Judi Dench merecia mesmo,estava perfeita em Notas Sobre um Escândalo (aliás,adoro esse filme)…Meryl ainda tem muito tempo pra levar outro,inclusive já estão dizendo que ano que vem ela deve ser indicada por Julia & Julie , que estou doido pra ver!
Brenno, o Oscar está numa onda de quitar débitos. Acho que esse ano finalmente eles vão quitar a dívida com Meryl…
Kamila, eu também acho que a Sarandon mereceu, mas eu teria dado o prêmio para a Meryl mesmo… E concordo quanto aos anos que você citou, já que não foram atuações marcantes dela.
Ricardo, a Kathy Bates estava insuperável em “Louca Obsessão”!
Luis Galvão, o ano de 1999 foi simplesmente terível!
Mayara, eu também prefiro a atuação de Meryl em “As Horas”, mas a nomeação por “Adaptação” não foi nem um pouco injusta.
Santiago, a Sarandon mereceu mesmo o prêmio. Mas, eu acho que ela ganhou mais porque não tinha o prêmio ainda (eu a teria premiado por “Thelma & Louise”, num Oscar duplo para ela e Geena Davis)… E agora, quanto a Gwyneth Paltrow, acho que ninguém concorda com o prêmio dela né? E a Hilary é uma incógnita pra mim. Acho o prêmio dela por “Meninos Não Choram” incontestável. O que não entendi foi a premiação por “Menina de Ouro”. Naquele ano, existiam atrizes/papéis bem melhores e bem mais interessantes.
Nando, eu fico até sem saber o que responder para os teus elogios haha E aquele trabalho de Meryl em “As Pontes de Madison” foi coisa de outro planeta! Planejo fazer um especial logo para o Jack, mas é tanta indicação que eu não vi que vai demorar um pouco pra eu fazer…
Aê Matheus. Faz muito, muuuuito tempo que eu não apareço por aqui. Foi mal. Minha vida estava um stress só, mas enfim estou voltando a um ritmo mais brando, pois terminei meu mestrado. É bom demais voltar ao seu espaço e ver posts tão bacanas! Acho que você é a pessoa certa pra eu vir consultar sempre que quiser uma dica de cinemão assim, não tão alternativo, mas aquele cinema comercial de boa qualidade. Acho um barato esse teu cuidado na lembrança com prêmios como o Oscar, o carinho com os grandes astros, e claro, com essas musas de Hollywood.
Adorei essa idéia de mostrar as indicações de um ator específico e nos fazer lembrar de como foram aqueles anos nessas categorias. Nessa leva da Meryl fiquei realmente impressionado com o ano de 1996, quando eu ainda nem dava bola pra isso de Oscar. Caramba! 5 indicações que poderiam ter levado o prêmio com justiça é coisa raríssima de se ver! Adoro cada uma dessas atuações, mas concordo plenamente contigo: a Meryl deveria sim ter ganhado seu terceiro prêmio ali, que pra mim, foi o papel que mais gostei de ver na carreira da atriz. Acho impressionante a maneira como ela desenvolveu a interpretação corporal nesse filme; cada parte do corpo dela diz muito, como naquela cena em que eles tem a conversa final em frente a uma mesa, ou depois no carro, quando ela se decide a ficar com o marido. Trabalho que dignifica o cinema, sem dúvida.
Bom, deixo a sugestão de fazer o mesmo com o outro recordista, o Jack. O moço merece…
Abração, voltarei sempre!
Eu sou do partido de que nem sempre o bom das competições é ganhar, mas é ser competitivo perante seus pares. Claro, fica marcado na história o nome do vencedor, mas para aqueles que participaram do momento, o nome do “perdedor” fica como baliza, como sinônimo de respeito.
Veja bem, eu acho a interpretação de Streep em “As pontes de Madison” genial, digna de um Oscar. Entretanto, concorria com Sarandon, uma candidata de peso, que por sua trajetória no cinema, já devia ter levado o prêmio para casa há algum tempo.
Esse é um cenário bem distinto dos de 1999, 2000 e 2002. Sinceramente, Gwyneth Paltrow, Hilary Swank e Catherine Zeta-Jones, detentoras de um prêmio que já foi concedido à Bette Davis, Elizabeth Taylor, Katharine Hepburn, Ingrid Bergman, Joan Crawford, Olivia deHavilland, Meryl Streep, só pode ser piada, não consigo compreender. Para todos os anos em que as primeira saíram vencedoras, havia uma melhor opção, que não necessariamente era a Meryl Streep também.
Rapidamente mudando de assunto, o que é que a Hilary Swank tem, hein? Ela deve possuir uma capacidade enorme de pressão, porque interpretar que é bom, falta, e muito. No mais, mais uma vez excelente post, tudo que a gente fizer ainda não é suficiente para homenagear uma grande estrela como a Meryl Streep.
Abraço.
Eu trocaria a indicação da Meryl em 2002. Ao invês de “Adaptação”, colocaria por “As Horas”, onde gostei mais. E na próxima temporada acho que ela tem mais chances por “Julie & Julia” do que para “Simplesmente Complicado”. ;)
Em 1991 e 1996 as ganhadoras realmente estavam divinas e mereceram os prêmios, já 1999 (para mim o ano mais injusto do Oscar), Fernanda estava com a mão no troféu, se não Em 2002 Catharine levando o oscar por um dos meus filmes preferidos, nem Meryl poderia me convencer. – rsrsr – E assim com você, também acho que Judi merecia ganhar naquele ano.
Meryl Streep é simplesmente uma das melhores atrizes do mundo, sinônimo de talento! Ainda mais por ter acesso vip ao Oscar! Indicada quase sempre, o que já é uma vitória!
E adoraria que por Uma Linda Mulher, Julia Tivesse levado o Oscar. Mas dizem, que Kathy Bates foi imbatível por Louca Obsessão, o qual ainda infelizmente não tive oportunidade de ver! Mas está na lista obrigatória!
ABRAÇO!!!!
E espero mais um post de indicações ao Oscar por Meryl Streep ,claro que daqui a alguns anos ok?!
Em 1999 e 2000, pra mim, a Meryl foi indicada ao Oscar por ser Meryl Streep. Não considero as atuações dela em “Um Amor Verdadeiro” e “Música do Coração” espetaculares. A atuação no primeiro filme, no entanto, me emociona DEMAIS!!!
Eu não teria dado o Oscar para ela por “As Pontes de Madison” porque eu acho a Susan Sarandon simplesmente brilhante no lindo “Os Últimos Passos de um Homem”. Ela merecia mesmo o Oscar daquele ano.
Exceto a Gwyneth Paltrow e dividindo o prêmio da Zeta-Jones com a Moore, todos os prêmios foram merecidos. Apesar do favoritismo da Carey Mulligan para 2010, não consigo acreditar nela, para mim Streep, levará a sua 3ª estatueta.